Interpellatie over bestuursopdracht toevoegen aan agenda - Lelystad

De raad voegde met 30 tegen 7 stemmen een interpellatie over een bestuursopdracht toe aan de agenda. Forum, NL Lelystad en VVD stemden tegen. Later in de vergadering leidden de ontwikkelingen tot het vertrek van twee wethouders.

Gepubliceerd 260609105

DelenInstagram

De Lelystadse gemeenteraad nam op 27 januari een opvallend besluit: een interpellatie over een bestuursopdracht werd met ruime meerderheid toegevoegd aan de agenda. Het verzoek kwam van negen fracties en kreeg steun van 30 raadsleden. Zeven raadsleden stemden tegen.

Brede coalitie voor interpellatie

ChristenUnie, CDA, D66, GBL, GroenLinks, JongLelystad, Leefbaar Lelystad, ML, PvdA, SP en de PVV stemden voor toevoeging van de interpellatie. Ook IPL steunde het verzoek. Alleen Forum voor Democratie, NL Lelystad en VVD waren tegen.

De interpellatie ging over een bestuursopdracht aan de gemeentelijke organisatie. Voorafgaand aan de stemming had de raad unaniem besloten de geheimhouding op een informatienota over deze bestuursopdracht op te heffen.

Dramatische gevolgen

De interpellatie zelf vond later die avond plaats en had vergaande consequenties. Het college gaf toe zorgvuldig om te zullen gaan met de uitkomsten van een onderzoek naar het lekken van vertrouwelijke informatie. Wethouders Grimbergen en Messelink-Dijkstra legden hun functie neer en namen ontslag als wethouder.

De raad nam drie moties aan. Een motie over een sterke ambtelijke organisatie kreeg 22 stemmen voor en 15 tegen. Deze motie draagt het college op binnen bestaande kaders te blijven sturen op rust en duidelijkheid, en bij de begroting 2027 middelen te reserveren voor versterking van de organisatie. Ook moet de raad een onafhankelijk onderzoek initiëren dat binnen twee maanden wordt afgerond.

Een tweede motie, over het vervangen van de bestuursopdracht, haalde 23 tegen 14 stemmen. Het college moet het plan van aanpak van de gemeentesecretaris voor verbetering van de organisatie met prioriteit uitvoeren. Ook moet een oplossing komen voor problemen rond de uitvoering van de Jeugdwet.

Maatregelen tegen lekken

Een derde motie over maatregelen tegen het lekken van vertrouwelijke informatie werd aangenomen met 27 tegen 10 stemmen. Het college moet onderzoek laten doen naar de oorzaken en passende maatregelen treffen.

Een motie van wantrouwen tegen wethouder Kruis werd verworpen met 14 stemmen voor en 23 tegen. Forum, IPL, NL Lelystad, PVV en VVD stemden voor de motie.

Om 00:45 uur werd de vergadering geschorst tot maandag 2 februari. Toen werd de agenda zonder wijzigingen vastgesteld en konden de overige agendapunten worden behandeld.

Voor inwoners betekent deze politieke crisis onzekerheid over de voortgang van gemeentelijke projecten. De raad wil rust en continuïteit waarborgen, maar moet tegelijk werken aan structurele verbetering van de organisatie. De komende maanden worden bepalend voor het herstel van het bestuurlijk vertrouwen in Lelystad.

Agendapunten

Lelystad · Raadsvergadering · 27 jan 2026

Eén punt tegelijk. Als je een ander opent, klapt het vorige dicht — zo blijft het overzichtelijk. Per punt zie je de stemverdeling én de Belofte-Check: stemden partijen volgens hun eigen verkiezingsprogramma? Het volledige artikel staat op de link onderaan.

Interpellatie over bestuursopdracht toevoegen aan agenda

Officiële titel

Stemverdeling

· 30 van 37 zetels voor (zetel-gewogen)

PartijStemZetels
JongLelystadVoor4
CDAVoor1
ChristenUnieVoor3
D66Voor2
InwonersPartijVoor3
Leefbaar LelystadVoor2
Mooi LelystadVoor2
PVVVoor4
SPVoor2
Gemeente Belangen LelystadVoor1
GroenLinksVoor3
PvdAVoor3
Forum voor DemocratieTegen2
VVDTegen4
NL LelystadTegen1