Kritiek op financiën nieuw raadsakkoord Lelystad: oppositie waarschuwt voor risico's

De gemeenteraad van Lelystad heeft een nieuw raadsakkoord gepresenteerd, opgesteld door negen partijen onder leiding van Jong Lelystad. Dit akkoord, dat de komende jaren de koers van de stad moet bepalen, heeft brede steun gevonden binnen de coalitie. Echter, de oppositie, bestaande uit PVV, Forum voor Democratie, VVD en Mooi Lelystad, uit scherpe kritiek op de financiële onderbouwing en de vermeende risico's die hiermee gepaard gaan. Volgens de oppositie neemt het akkoord te grote financiële risico's. Zij stellen dat er onvoldoende harde keuzes worden gemaakt en dat het akkoord te veel rekent op financiële steun van het Rijk, waarvan de komst allerminst zeker is. Deze kritiek werd geuit tijdens een extra raadsvergadering, waar de negen coalitiepartijen met hun 23 van de 37 zetels het akkoord uiteindelijk brede steun gaven. Murat Aktan van Jong Lelystad verdedigt het raadsakkoord door te stellen dat het de dagelijkse problemen van Lelystedelingen aanpakt, zoals (on)veiligheid, zwerfvuil, jeugdzorg en huisvesting. Iris Brouwer-Vink (PRO) benadrukt de versterking van de natuur en de ambitie om Lelystad kindvriendelijker en diverser te maken. Fred Wilcke (InwonersPartij) en Leefbaar Lelystad prezen de focus op de Lelystedeling en de constructieve samenwerking, waarbij het akkoord als een startpunt voor de toekomst wordt gezien. De financiële paragraaf van het akkoord roept de meeste vragen op. Er wordt gesproken over een bezuiniging van ongeveer 13 miljoen euro tot 2030, voornamelijk door de oplopende tekorten in de jeugdhulp. De coalitiepartijen wachten tot volgend voorjaar op extra Rijksgeld voor de jeugdzorg om onnodige bezuinigingen te voorkomen. Aktan omschreef de financiële situatie van Lelystad als “uitdagend” en stelde dat het huishoudboekje kloppend is en de ambities begrensd zijn. De oppositie is het hier pertinent mee oneens. Roel Velstra (Mooi Lelystad) merkte op: “Dit raadsakkoord bestaat uit 149 maatregelen, 149 ambities, 149 wensen, onderzoeken, uitbreidingen, nieuwe opdrachten. Dat is precies waar onze zorg begint. Er staat geen structurele dekking tegenover. De risico's zijn bekend, maar de keuzes worden niet gemaakt.” De VVD sloot zich hierbij aan, met Marten Tilstra die stelde: “U zegt scherpe keuzes te maken, limieten te stellen en te rekenen op het Rijk. Dat mag u niet doen. U moet een structureel dekkende begroting aanbieden.” Forum voor Democratie en de PVV uitten eveneens hun zorgen over de onzekere financiële basis, waarbij Ashwin van Stormbroek (PVV) het akkoord een “marketingconcept” noemde dat noodzakelijke keuzes uit de weg gaat. De vier oppositiepartijen vinden ook dat de opstellers van het akkoord onvoldoende overleg hebben gevoerd met maatschappelijke organisaties over de haalbaarheid van de plannen. Dit in tegenstelling tot het vorige raadsakkoord, vier jaar geleden, dat volgens de VVD beter tot stand kwam. In een motie riepen de vier partijen het nieuwe college op om inzicht te geven in de kosten van de 149 voorstellen en de gevolgen van toekomstige bezuinigingsscenario's. Ook wilden zij een analyse van het risico dat Lelystad onder toezicht van het Rijk komt te staan, refererend aan het beruchte artikel 12 dat de stad in het verleden dwarszat. Deze motie werd echter door de coalitie weggestemd. Ondanks de afwijzing van hun motie, laten de oppositiepartijen het er niet bij zitten. Zij hebben hun eigen alternatieve coalitieakkoord, opgesteld in april, financieel doorgerekend en zullen hun conclusies na de zomer en tijdens de begrotingsbehandeling in november aan de raad voorleggen. Het nieuwe college zal naar verwachting op 30 juni worden geïnstalleerd, waarbij de beoordelingsprocedure van de kandidaat-wethouders volgens Murat Aktan op schema ligt.