Lelystad: Rechter dwingt snelheidsduivel tot cursus na rijden van 119 km/u

Een bestuurder in Lelystad is door de rechter verplicht om een cursus over rijgedrag te volgen, nadat hij op de Stationsdreef met 119 kilometer per uur is geflitst, waar een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur geldt. De man probeerde onder de verplichte cursus uit te komen, maar de rechter gaf het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) gelijk. De agenten constateerden de snelheidsovertreding op 16 april 2025 met een boordsnelheidsmeter en rapporteerden dit aan het CBR. Het CBR legde vervolgens een Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer (EMG) op, een cursus die bedoeld is om het rijgedrag van de betrokkene te verbeteren. De bestuurder vocht deze maatregel aan, eerst via een bezwaar en later in beroep bij de rechtbank. Hij argumenteerde dat zijn auto technisch niet in staat zou zijn om zo'n hoge snelheid te bereiken, gezien het vermogen, de acceleratieduur, de afstand en het gewicht van het voertuig. Hij beweerde dat zijn auto nooit harder dan 85 km/u zou kunnen rijden. Ook voerde hij aan dat de maatregel onevenredig hard aankwam, omdat hij als beroepschauffeur bijna een maand niet kon werken en zijn tijdelijke contract niet werd verlengd. De rechtbank verwierp de argumenten van de man. De rechter oordeelde dat de snelheidsmeting correct was vastgelegd in een officieel proces-verbaal en dat de man er niet in was geslaagd om met bewijs aan te tonen dat zijn auto de gemeten snelheid niet kon halen. De man had weliswaar toegegeven dat hij te hard had gereden, maar hij kon naar eigen zeggen niet aangeven hoe hard precies. De rechtbank benadrukte dat het CBR wettelijk verplicht is om een EMG op te leggen bij een snelheidsoverschrijding van meer dan 60 km/u. Het feit dat de man beroepschauffeur is, of dat hij naar eigen zeggen niemand in gevaar bracht, doet hier niets aan af. De rechter constateerde wel een procedurele fout: de man had in de bezwaarfase recht op een formele hoorzitting, die hij niet had gekregen. Een telefoongesprek met het CBR werd niet als vervanging hiervan beschouwd. Echter, de rechter oordeelde dat deze fout geen invloed had op de uiteindelijke uitkomst, omdat de man tijdens de rechtszitting alsnog de gelegenheid had gehad om zijn verhaal volledig te doen. Het beroep werd daarom ongegrond verklaard. De man moet de cursus alsnog volgen en zelf betalen. Als tegemoetkoming moet het CBR wel het griffierecht aan hem terugbetalen, als erkenning van de gemaakte procedurele fout. Dit incident benadrukt het belang van het naleven van de verkeersregels in Flevoland en de consequenties van het overtreden daarvan.