Lelystadse raad verdeeld over aankoop parenclub door wethouder

Motie van afkeuring tegen wethouder Kruis na aankoop parenclub zorgt voor verdeeldheid in de Lelystadse gemeenteraad.

Gepubliceerd 26052031

DelenInstagram

Lelystadse raad verdeeld over aankoop parenclub door wethouder

De aankoop van parenclub Party Players door de gemeente Lelystad voor vier miljoen euro heeft geleid tot een diepe verdeeldheid binnen de gemeenteraad. Een motie van afkeuring tegen wethouder Sjaak Kruis, ingediend door Mooi Lelystad en gesteund door VVD, PVV, FvD en Leefbaar Lelystad, eindigde in een gelijkspel: 18 stemmen voor en 18 stemmen tegen. De kern van de kritiek ligt niet zozeer in de aankoop zelf, maar in de manier waarop de wethouder de deal heeft doorgedrukt, zonder voorafgaand debat in de raad. Dit roept vragen op over de betrokkenheid van de raad bij belangrijke beslissingen en de rol van het college van burgemeester en wethouders. Volgens Roel Velstra van Mooi Lelystad gaat het niet meer om het pand, maar om de handelwijze van de wethouder. Hij benadrukt dat de raad vooraf betrokken had moeten worden bij een aankoop van deze omvang. De gemeente wil op de locatie woningbouw realiseren en had het college eerder toestemming gegeven om zelfstandig vastgoed aan te kopen tot een bedrag van 20 miljoen euro. Desondanks vinden meerdere partijen dat het college te ver is gegaan door de overeenkomst te tekenen voordat de raad zich had kunnen uitspreken. Een motie om de aankoop op te schorten werd ingetrokken toen bleek dat de handtekening al was gezet. De kritiek wordt niet door alle fracties gedeeld. Heidy Smit van D66 wees erop dat de raad zelf het mandaat heeft gegeven. Bas de Reus van PRO Lelystad vond dat het college correct heeft gehandeld en noemde het wrang om de wethouder nu terug te fluiten. Andere partijen, zoals de InwonersPartij, vinden het jammer dat de wethouder niet een week had gewacht met het tekenen van de overeenkomst. Fred Wilcke van de InwonersPartij steunt daarom de motie van afkeuring. Wethouder Kruis verdedigde zijn besluit door te wijzen op het eerder verleende mandaat en de woningbouwopgave. Hij stelt dat de raad geïnformeerd is en dat het onderwerp op de agenda is gezet zodra er vragen kwamen. De wethouder waarschuwde dat een motie van afkeuring niet alleen hem, maar het hele college raakt. De motie is nog niet beslist en zal bij een volgende raadsvergadering opnieuw in stemming worden gebracht. Daarmee blijft de politieke discussie over de rol van de gemeenteraad en de handelwijze van het college voorlopig voortduren. De verdeeldheid binnen de raad werpt een schaduw over de besluitvorming en de toekomstige ontwikkelingen in Lelystad.